| DÉPÔT POUR CONTENU C'est une colonne sur l'IA. Mon fiancé travaille à Anthropic. Voir ma divulgation complète de l'éthique ici. Je. Dernièrement, la seule question importante au sujet d'un nouveau grand modèle linguistique a été de savoir si l'administration Trump permettrait à quiconque de l'utiliser. Jeudi, cependant, pas un mais deux modèles notables sont devenus disponibles pour l'utilisation: GPT-5.6, de OpenAI, et Muse Spark 1.1 de Meta. Comme toujours, le pire jour pour évaluer de nouveaux modèles est le jour où ils sortent. Néanmoins, il y avait beaucoup de nouvelles et de commentaires pertinents concernant les deux communiqués, et il est intéressant de vérifier les deux entreprises à mesure que leurs stratégies et leurs produits évoluent. Commencer avec OpenAI, qui plus tôt dans la semaine a publié un nouveau modèle de voix impressionnant avec éventuellement la meilleure annonce Il l'a fait à ce jour. Après quelques tests, M.G. Siegler dit que le dernier modèle est assez bon que nous sommes maintenant sur le point d'un véritable changement dans l'informatique, où la voix devient une méthode primaire d'entrée. Entre autres choses, il écrit, c'est bon pour les ambitions matérielles d'OpenAI: Ces nouvelles capacités GPT-Live semblent être comme elles vont débloquer l'espace au point où de nouveaux appareils peuvent maintenant être non seulement possibles, mais inévitables. Il s'est avéré que GPT-Live n'était que le prélude à un plus grand ensemble d'annonces aujourd'hui. La société (confusivement) fusionné Codex dans l'application de bureau, a introduit l'agent de travail ChatGPT, et a retiré son navigateur Atlas. Plus important encore, la société a publié GPT-5.6 en trois versions qui correspondent à peu près à "good", "Better" et "Best" : Luna, Terra et Sol. Dans son billet de blog, OpenAI note des points de repère où Sol a surperformé Anthropic de leader de l'industrie Claude Fable modèle, y compris les agents de dernier examen et l'indice de codage d'analyse artificielle. Les gens qui ont eu un accès précoce étaient généralement enthousiastes. ChaqueKatie Parrott appelé GPT-5.6 Notre modèle préféré pour collaborer avec , , , bien que Fable obtient toujours les missions que nous voulons distribuer complètement. Dans l'ensemble, cependant, elle a dit que le modèle représente un changement important dans la capacité du modèle pour le travail de connaissance au quotidien. Il est assez rapide pour se tenir au courant de vous, suffisamment débrouillard pour trouver le contexte dont il a besoin pour faire du bon travail, persistant lorsque la première approche échoue, et réactif lorsque vous changez de direction. Le PDG de Box Aaron Levie était également enthousiaste, écrit sur X que Sol représente un grand pas en avant de GPT-5.5, en particulier sur des tâches complexes axées sur les données qui nécessitent un raisonnement et une analyse profonds. Sur la question Sol c. Fable, les opinions varient considérablement. HashiCorp fondateur et créateur de Ghostty Mitchell Hashimoto a déclaré il utiliserait les modèles pour différentes choses, mais a exprimé une préférence générale pour Sol. C'est plus rapide, il planifie/juge tout aussi bien que Fable, et je pense qu'il produit mieux le travail global. Pour Fable encore pour un travail de débogage ou de performance hautement ciblé avec des fonctions de récompense claires. Pendant ce temps, le PDG de Figma Dylan Field découragé faire des comparaisons directes. C'est une erreur, il a écrit. Ce sont des pommes et des oranges. (Sol est très bon, il a ajouté.) Pour le professeur de l'école Wharton Ethan Mollick, cependant, il y a eu au moins une comparaison qui compte : « Mon gros succès est que Sol & Fable représentent des sauts par rapport aux modèles précédents et ont ouvert un grand écart avec les meilleures AI prochaines, » il a écritLes gens auront des préférences pour l'un ou l'autre, mais si vous faites un travail où une meilleure intelligence compte, ces deux modèles sont vos seuls choix. II. L'enthousiasme général pour le GPT-5.6 sera probablement un soulagement pour OpenAI alors qu'il traverse un autre cycle d'information sur l'instabilité dans ses rangs exécutifs. Fidji Simo, la direction de l'entreprise n°2, a dit jeudi aux membres du personnel qu'elle envisageait de quitter l'entreprise moins d'un an après la joindre comme son PDG des applications, Wall Street Journal signalésSimo a dit que sa maladie chronique, le syndrome de tachycardie orthostatique posturale, s'était aggravée. Elle deviendra conseillère de la compagnie. Simo se joint à une liste d'autres leaders de haut niveau pour quitter OpenAI cette année, y compris son futuriste en chef, Joshua Achiam; vice-président de la recherche Jerry Twek; ancien chef des produits Kevin Weil; récemment retourné chef d'entreprise ventes Barret Zoph; le comportement modèle dirige Joanne Jang ; et le chercheur Max Schwarzer, entre autres. POSTE CONTENU FIN |